Так богов можно только ненавидеть и завидовать им?

Конечно, можно и любить. Но у меня нет такого опыта. Личного.
И я не видел ни одного человека, который бы действительно
(убедительно для меня) любил бога, того или иного.
Понятно, что тех кто декларирует свою любовь к богу
(особенно к Иегове, Богу-Отцу и ко Христу, его сыну) —
таких людей миллионы, если не миллиарды.
Но тут мы должны учесть двойственную природу земного человека,
принять во внимание его неизбывную адамическую составляющую.

Дело в том, что любовь к богу, желание покоряться ему,
благоговейный страх перед ним, уважение к нему,
периодическое ощущение ответной «божьей любви»
— всё это «заводские настройки» Адама.
Т.е. это не проявления, какой-то там, свободной воли,
а жесткая запрограммированность, предустановленность.
Компоненты Вечного Зова влекущего Адама в Рай, под полную
власть бога-создателя. Иегова сам создал Адама таким.

Вся эта система легко активируется по малейшему поводу,
более того — она постоянно используется для самоутверждения
в социуме и для, разного рода, аутопсихотерапии.
Типа, «Вот я, например, люблю бога.
А ты его, похоже, не любишь. Так что пожалуй-ка в лагеря, дружок»
Или — «Да, жизнь говно, но я люблю бога и знаю, что он меня любит,
а значит жизнь неговно». И т.д.

И вот все эти процессы, они неотключаемы и сквозь них
невозможно разглядеть истинное отношение людей к богам.
Следовательно, при построении теонических суждений,
будет логичным отнестись ко всей этой «любви» как к
проявлению неких безусловных метафизических рефлексов
или даже к сознательной и полусознательной псевдологии,
привычной, защитной или атакующей, имитации.

Таким образом, если мы поведём речь о признаках
наличия истинной религиозности у того или иного человека,
то ненависть и зависть к богам будет здесь выглядеть гораздо
более убедительным и ценным знаком, нежели любовь к ним.

А путь Ланкара, я так понимаю, заключается в том, чтобы надеяться на реинкарнации
с целью однажды родиться в нужное время и таки пойти путем Лорда-машины.
А что конкретно даст этот путь?
Чем он лучше того, чтобы просто родиться на Ланке или Атеме бессмертным богом?

Этот путь даёт шанс дожить до эпохи «лорда-машины».
Что же касается самого формата «лорда-машины»,
то он даёт возможность не участвовать в делах богов,
даже в качестве бога. Для некоторых людей это важно.

Да, разумеется, родиться на Ланке бессмертным
богом было бы неплохо 🙂
Но мне неизвестны способы того, как этого добиться.
Нет технологии, нет «дорожной карты» — у меня во всяком разе.
Меж тем, как путь лорда-машины
вполне возможен прямо здесь, на Земле, без всякой метафизики.
Например, посредством квантовых принтеров, печатающих точные
(поатомные, словно побитные) копии любой клетки и синапса тела
сразу же как эта клетка или синапс разрушатся.

Забыл самое главное-то 🙂
Достижение формата «лорда-машины» — это,
для земного человека, не самоцель, а лишь способ
избавиться от адамической компоненты.

Избавиться от контроля Иеговы, стать недоступным
для его власти. Вот суть этого пути.

А что там будет дальше — в бессмертные ли боги,
или в шуньяту или ещё как… хз.
В Уме об этом нет никаких сведений.

Edited at 2016-06-24 04:39 (local)

И еще, че-то подумалось, что смена Махакальп больше похожа не на череду,
а на бесконечную перезапись одного и того-же сюжета на один и тот-же носитель,
с автоматическим уничтожением предыдущего варианта.

Мы привыкли находится в бесконечности-вечности бога Иеговы,
которая есть бесконечность-вечность пространства и времени.
Что же касается бесконечности-вечности богов Тримурти,
то она обусловлена их способностью генерировать
бесконечный поток уникальных событий.
Сюжет один и тот же (точнее, их три таких сюжета),
но рассказывается он (они) всегда по-разному
и вот это вот «по-разному», оно — безконечно.


Дата: 26 Июнь, 2016